借款未到期擅自出售质押车辆 债权人被判承担赔偿责任 作者：未知     时间：2025-09-18    来源：互联网

借款未到期擅自出售质押车辆 债权人被判承担赔偿责任

来源：人民法院报 | 作者：刘熠博 文志林 吕慧颖

　　借款期限内出质人任某突然去世，债权人袁某某偷偷把质押车辆出售，应当向出质人的继承人赔偿吗？近日，河南省商丘市中级人民法院审结一起质押合同纠纷案，法院认为被告袁某某尚不具备行使质权的条件，擅自处置质押物损害了原告任某某等人的权益，应当承担赔偿责任。

　　2023年8月30日，任某向袁某某借款2.5万元，借款期限自2023年8月30日至9月30日，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，任某与袁某某签订《机动车质押借款合同》一份，约定任某以其名下的汽车向袁某某做质押。同时，双方还签订了《委托书》，约定任某如逾期不能还清借款，即委托袁某某全权处置质押车辆。2023年9月16日，任某意外死亡。同日，袁某某擅自将质押车辆以2.5万元的价格出售给案外人赵某。之后，任某的继承人任某某等三人花费3750元单方委托评估公司对案涉车辆9月16日的市场价值进行评估，评估得出案涉车辆市场价值为7.5万元。袁某某认为其按合同约定处置车辆，并无过错。双方就赔偿无法达成一致意见，任某某等三人诉至法院，请求袁某某承担赔偿责任。

　　一审法院审理后认为，袁某某处置质押车辆的行为违反与任某签订的《机动车质押借款合同》《委托书》中的约定，其未取得处置质押车辆的权利。此外，袁某某未与任某家属协商折价，也未交由有资质的第三方机构进行价格评估，其私自处置质押车辆的行为及处置价格的确定不具有合法性。案涉车辆的市场价值远高于2.5万元，袁某某的上述行为给任某的继承人造成损害。据此，一审法院判令袁某某赔偿车辆损失及鉴定费等共5.35万元。

　　袁某某不服一审判决，上诉至商丘中院。

　　商丘中院审理后认为，任某与袁某某约定的借款期限为2023年8月30日至9月30日，任某于2023年9月16日死亡，此时借款期限尚未届满，袁某某在未取得任某继承人同意的情况下，擅自将案涉质押车辆出售给他人，不符合合同约定和法律规定，违反诚信原则，违背公序良俗，不符合社会主义核心价值观的价值取向，法院对袁某某的行为予以否定性评价。

　　同时，在任某某等三人单方委托评估时，袁某某拒不提供案涉车辆，致使评估只能在没有车辆实物的情况下进行。二审中袁某某又提供车辆实物申请重新评估，评估意见为案涉车辆在2023年9月16日的市场价值为48297.6元。结合袁某某擅自处分车辆、拒不提供车辆实物等不诚信行为，任某某等三人因此支付的鉴定费等也应由袁某某全部承担。

　　综上，二审法院依法撤销 一审判决，判决袁某某赔偿任某某等三人的损失及鉴定费等共26896.37元。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。