男子赌钱“累死” 同桌赌友被判适当补偿 作者：未知     时间：2018-08-14    来源：互联网

男子赌钱“累死”    同桌赌友被判适当补偿

　    中国法院网讯 (汪次安)　　酒桌上醉死人，同桌酒友要赔钱，这已不是什么新鲜事了。那么赌桌上“累死”人，同桌赌友是否也要赔钱呢？8月1日，广东省韶关市中级人民法院就终审宣判了这么一宗案件，判决朱民国、何庭志分别补偿2万元给同桌赌钱而“累死”的苏某生的亲属。

　　2010年7月31日下午，何庭志的朋友“矮仔”要何庭志约几个朋友赌钱，何庭志就联系了与其同村的苏某生和朱民国。当晚18时30分，苏章生与朱民国、何庭志一起在“矮仔”租住的房屋内吃晚饭。20时许，“矮仔”等四人开始用扑克牌进行赌博，并轮流做庄。23时许，苏某生输了近2万元人民币后，神情出现异常，意识不清醒，接着不醒人事晕倒在地。何庭志等人将苏某生送往粤北人民医院急诊科，并为苏章生交纳了500元治疗费。粤北人民医院经过一个多小时抢救无效后，宣告苏某生死亡。

　　2010年8月6日，粤北人民医院法医临床司法鉴定所对苏某生尸体进行病理解剖，作出《法医病理报告书》，诊断为心肌梗死；同年9月9日，公安机关作出《法医学尸体检验鉴定书》，排除章某生机械性窒息死亡和中毒的可能。结合病理组织学检验，分析认为苏某生是因心肌梗塞死亡的。此后，苏某生的亲属多次要求朱民国、何庭志赔偿，因赔偿数额分歧较大，苏某生的亲属向武江区法院起诉要求解决，请求法院判令朱民国、何庭志支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等约20万元（“矮仔”的身份、住址不详，无法追加为案件当事人）。

　　武江法院经审理认为：死者苏某生作为一名成年人，是完全民事行为能力人，明知赌博是违法行为仍然参与赌博，在赌博过程中，因心机梗塞造成死亡。朱民国、何庭志在发现苏某生身体出现不适时，即马上将其送往医院救治，已尽到应尽的救治义务，苏某生的死亡是源于自身疾病。根据《中华人民共和国侵权责任法》第24条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”的规定，虽然朱民国、何庭志对苏某生的死亡不存在主观上的过错，但与其共同赌博行为存在一定的联系，因此确定朱民国、何庭志分别补偿2万元给苏某生的亲属。并依照我国有关法律条之规定，判决朱民国、何庭志分别补偿2万元给苏某生的亲属。

　　一审法院宣判后，苏某生的亲属不服，向韶关市中级院提出上诉。 韶关市中级院经审理认为，本案系一般侵权案件，上诉人主张朱民国、何庭长志涉嫌赌博罪和诈骗罪，但这不是民事案件审理的范围，上诉人可依法请求相关责任部门对此依法作出处理。至于民事部分，一审判决认定的事实清楚，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153第1款第（1）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。