本应由双方各自抚养的双胞胎被一方擅自带走 作者：未知     时间：2026-05-31    来源：互联网

本应由双方各自抚养的双胞胎被一方擅自带走

法院：对方认可并接受事实抚养状态，支持带走孩子一方变更抚养权等诉请

来源：人民法院报 | 作者：黄建国

　　抚养权经法院判决后，父母一方擅自带走孩子，该方是否能请求变更抚养关系并追讨抚养费？近日，甘肃省镇原县人民法院审理了一起变更抚养关系纠纷案，结合案件实际情况，依据“最有利于未成年人原则”依法作出判决，充分保障了未成年子女的合法权益。

　　2011年，张某（女）与王某结婚，婚后生育孪生子张某甲、张某乙。后夫妻感情破裂。2015年，法院判决张某与王某离婚，张某甲由张某抚养，张某乙由王某抚养。

　　判决生效后，张某带走了两个孩子，王某未能带走本应由自己抚养的张某乙。张某乙实际跟随其母张某生活。

　　2026年3月，张某将王某诉至法院，要求变更张某乙抚养权，同时要求王某支付抚养费18万元。

　　庭审中，王某辩称，其与张某离婚后，张某乙便被张某单方面强行带走。因两个孩子为双胞胎，出于孩子成长考虑，其默认张某抚养张某乙这一事实，但不同意继续支付抚养费。

　　法院经审理查明，张某乙表示愿继续随同张某生活。

　　法院审理后认为，张某离婚后不能正确履行生效判决，未经协商私自将张某乙带在身边照料，该行为实不可取。但是，王某知晓上述情况后，在长达数年的时间里未提出异议，且阶段性向张某转账供其抚养孩子，足以表明王某认可并接受这一事实抚养状态，应视为双方已以实际行为变更了原判决中有关子女抚养的安排。

　　未成年子女利益优先，系处理抚养关系纠纷的首要原则。本案中，张某乙和张某甲一起，长期与张某共同生活，已形成固定的生活、社交环境与情感依赖，若强行恢复此前判决确定的抚养方案，割裂其现有的生活、亲情陪伴状态，极易对未成年子女身心造成不利影响，不利于其健康成长。

　　因张某不存在不利于子女抚养的法定情形，由其继续抚养张某乙，符合未成年子女利益最大化原则，故对张某请求变更抚养权的主张，依法予以支持。

　　王某作为孩子生父，其法定抚养义务不因抚养状态变更而减免。综合考量张某乙年龄及成长实际需求、王某经济能力及当地生活水平，法院酌定王某一次性给付抚养费3万元。

　　一审宣判后，双方均未上诉。该判决现已生效。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。